1.)           Die Vergabe des Gewerks Badewassertechnische Anlagen an die Fa. Atzwanger GmbH Anlagenbau, Sigmund-Riefler-Bogen 20, 81829 München, auf der Grundlage

 ihres Angebots in Höhe von 2.154.133,36 € (brutto) wird genehmigt.

 

2.)           Die Vergabe des Gewerks Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen an die Fa. GAWA GmbH, Breite Str. 155, 76135 Karlsruhe, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 542.156,94 € (brutto) wird genehmigt.

 

3.)           Die Vergabe des Gewerks Wärmeversorgungsanlagen an die Fa. GAWA GmbH, Breite Str. 155, 76135 Karlsruhe, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 255.256,99 € (brutto) wird genehmigt.

 

4.)           Die Vergabe des Gewerks Starkstromanlagen und Fernmelde- und Informationstechnische Anlagen an die Fa. Elektro- und Lichthaus Knapp GmbH, Dieselstr. 1, 71229 Leonberg, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 599.045,65 € (brutto) wird genehmigt.

 

5.)           Die Vergabe des Gewerks Rohbauarbeiten an die Fa. Flachs Bauunternehmung, Ludwigsburger Str. 203, 70435 Stuttgart, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 1.266.093,50 € (brutto) wird genehmigt.

 

6.)           Die Vergabe des Gewerks Sprunganlage an die Fa. Roigk GmbH & Co., Hundeicker Str. 11-19, 58285 Gevelsberg, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 104.999,65 € (brutto) wird genehmigt.

 

7.)           Die Vergabe des Gewerks Wasserrutschbahnanlage an die Fa. Klarer Freizeitanlagen AG, Dickistr. 4, 8215 Halla, Schweiz, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 496.970,30 € (brutto) wird genehmigt.

 

8.)           Die Vergabe des Gewerks Raumlufttechnische Anlagen an die Fa. ESW Luft- und Klimatechnik GmbH, Lindenstr. 37, 73479 Ellwangen, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 258.557,81 € (brutto) wird genehmigt.

 

9.)           Die Vergabe des Gewerks Edelstahlbecken an die Fa. Zeller Bäderbau GmbH, In den Seewiesen 49, 89520 Heidenheim, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 3.233.223,23 € (brutto) wird genehmigt.

 

10.)                Die Vergabe des Gewerks Beckenumgang an die Fa. Hans Herthneck e.K., Schwarzwaldstr. 78a, 70569 Stuttgart, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 705.301,10 € (brutto) wird genehmigt.

 

11.)                Die Vergabe des Gewerks Wasserspielplatz an die Fa. Hans Herthneck e.K., Schwarzwaldstr. 78a, 70569 Stuttgart, auf der Grundlage ihres Angebots in Höhe von 240.784,60 € (brutto) wird genehmigt.

Zusammenfassung des Sachverhalts

 

Die Vorentwurfsplanung mit Kostenschätzung wurde mit den Sitzungsvorlagen 2018/022 und

2018/022-001 beschlossen.

Mit der Sitzungsvorlage 2018/064 wurden weitere Fachplanungs- und Beratende Ingenieurleistungen vergeben.

Die Gewerke ‚Baustelleneinrichtung‘, ‚Abbruch, Entsorgung, Demontage‘ und ‚Betonsanierung‘ wurden mit der Sitzungsvorlage 2018/215 vergeben.

 

 

Ziele der Maßnahme

 

Durch die vorgeschlagenen Sanierungsmaßnahmen sollen die sanierungsbedürftigen technischen Anlagen, die sanierungsbedürftige Badeplatte mit Becken und die zum Teil renovierungsbedürftigen baulichen Anlagen zukunftsfähig wieder hergestellt und die jährlichen Unterhaltungsaufwendungen nachhaltig reduziert werden.

 

 

Sachverhalt/Sachstand

Mit den Vorgangsdrucksachen wurden den Gremien auf der Grundlage der Machbarkeitsstudie verschiedene Sanierungsvarianten aufgezeigt. Die Erkenntnisse der Bestandsuntersuchungen und baukonstruktiven Analysen mit dem Vorplanungsergebnis wurde in der Sitzungsvorlage 2018/022 zur Genehmigung der Gesamtmaßnahme vorgestellt.

Mit Sitzungsvorlage 2018/022-001 wurden die einzeln beschlossenen Ausführungsarten zur

Sanierung der Funktions- und Badebereiche entschieden und die voraussichtlichen Gesamtkosten genehmigt.

Für die Bereiche ‚Objektplanung‘ und ‚Techn. ‚Objektplanung‘ wurden nach durchgeführten

„VgV-Verfahren“ die Verträge mit Sitzungsvorlage 2017/185 beauftragt.

Die Fachplanungsleistungen für ‚Tragwerksplanung / Betonsanierung‘, ‚Technische Ausrüstung für Stark- und Schwachstromanlagen‘, ‚Brandschutzplanung‘, ‚Bauphysikalische Beratung‘, ‚Vermessung‘ und ‚Sicherheits- und Gesundheitskoordination‘ wurden mit der Sitzungsvorlage 2018/064 beauftragt.

Die Gewerke ‚Baustelleneinrichtung‘, ‚Abbruch, Entsorgung, Demontage‘ und ‚Betonsanierung‘ wurden mit der Sitzungsvorlage 2018/215 vergeben.

 

 

Vergaben

 

1.) Vergabevorschlag Badewassertechnische Anlagen

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 8 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 10.01.2019, 10:00 Uhr, lagen 5 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro L&P Beratende Ingenieure GmbH, das Gebäudemanagement sowie das

Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

 Es musste keines der 5 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 1-6 VOB/A-EU, nach den

 Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung

 ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Es wurde kein Angebot nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU musste kein Angebot aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit alle 5 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Atzwanger GmbH Anlagenbau, Sigmund-Riefler-Bogen 20, 81829 München unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Atzwanger GmbH Anlagenbau, Sigmund-Riefler-Bogen 20, 81829 München, mit einer Angebotssumme i. H. v. 2.154.133,36 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

2.) Vergabevorschlag Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 7 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 09.01.2019, 10:00 Uhr, lagen 2 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro L&P Beratende Ingenieure GmbH, das Gebäudemanagement sowie das

Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

 Es musste keines der 2 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 1-6 VOB/A-EU, nach den

 Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung

 ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Es wurde kein Angebot nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU musste kein Angebot aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit alle 2 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. GAWA GmbH, Breite Str. 155, 76135 Karlsruhe, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. GAWA GmbH, Breite Str. 155, 76135 Karlsruhe, mit einer Angebotssumme i. H. v. 542.156,94 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

3.) Vergabevorschlag Wärmeversorgungsanlagen

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 7 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 08.01.2019, 11:00 Uhr, lag 1 Angebot (Bieter) vor.

 

Durch das Büro L&P Beratende Ingenieure GmbH, das Gebäudemanagement sowie das

Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

Das Angebot musste nicht nach § 16 EU Nr. 1-6 VOB/A-EU, nach den Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Das Angebot wurde nicht nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im Rahmen der Eigungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Das Angebot musste nicht nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 Das Hauptangebot verbleibt somit in der engeren Wahl.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. GAWA GmbH, Breite Str. 155, 76135 Karlsruhe, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. GAWA GmbH, Breite Str. 155, 76135 Karlsruhe, mit einer Angebotssumme i. H. v. 255.256,99 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

4.) Vergabevorschlag Starkstromanlagen und Fernmelde- und Informationstechnische

                                     Anlagen

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 10 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 10.01.2019, 11:00 Uhr, lagen 4 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro Egon + Peter Schnell Beratende Ingenieure, das Gebäudemanagement sowie das Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

 Es musste eines der 4 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 2 i.V.m. § 13 EU Abs. 1 Nr.  1 VOB/A-EU, nach den Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von               der Angebotswertung ausgeschlossen werden, da das Angebot nicht formgerecht               eingereicht wurde.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Es wurde kein weiteres der verbleibenden Angebote nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im               Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU musste kein weiteres Angebot aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit 3 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Elektro- und Lichthaus Knapp GmbH, Dieselstr. 1, 71229 Leonberg, unter Berücksichtigung aller technischen,

wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Elektro- und Lichthaus Knapp GmbH, Dieselstr. 1, 71229 Leonberg, mit einer Angebotssumme i. H. v. 599.045,65 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

5.) Vergabevorschlag Rohbauarbeiten

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 11 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 09.01.2019, 14:00 Uhr, lagen 6 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro ARGE Leobad, das Gebäudemanagement sowie das Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

 Es musste eines der 6 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 2 i.V.m. § 13 EU Abs. 1 Nr.  1 VOB/A-EU, nach den Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von               der Angebotswertung ausgeschlossen werden, da das Angebot nicht formgerecht               eingereicht wurde.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Es wurde kein weiteres der verbleibenden Angebote nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im               Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU musste kein weiteres Angebot aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit 5 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Flachs Bauunternehmung, Ludwigsburger Str. 203, 70435 Stuttgart, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Flachs Bauunternehmung, Ludwigsburger Str. 203,

70435 Stuttgart, mit einer Angebotssumme i. H. v. 1.266.093,50 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

6.) Vergabevorschlag Sprunganlage

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 5 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 08.01.2019, 12:00 Uhr, lagen 3 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro ARGE Leobad, das Gebäudemanagement sowie das Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

 Es musste keines der 3 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 1-6 VOB/A-EU, nach den

 Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung

 ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Es wurde kein Angebot nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU musste kein Angebot aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit alle 3 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Roigk GmbH & Co., Hundeicker Str. 11-19, 58285, Gevelsberg unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Roigk GmbH & Co., Hundeicker Str. 11-19, 58285 Gevelsberg, mit einer Angebotssumme i. H. v. 104.999,65 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

7.) Vergabevorschlag Wasserrutschbahnanlage

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 3 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 09.01.2019, 12:00 Uhr, lag 1 Angebot (Bieter) vor.

 

Durch das Büro ARGE Leobad, das Gebäudemanagement sowie das Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

Das Angebot musste nicht nach § 16 EU Nr. 1-6 VOB/A-EU, nach den Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Das Angebot wurde nicht nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im Rahmen der Eigungs-prüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebots-wertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Das Angebot musste nicht nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 Das Hauptangebot verbleibt somit in der engeren Wahl.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Klarer Freizeitanlagen AG, Dickistr. 4, 8215 Halla, Schweiz, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Klarer Freizeitanlagen AG, Dickistr. 4, 8215 Halla, Schweiz, mit einer Angebotssumme i. H. v. 496.970,30 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

8.) Vergabevorschlag Raumlufttechnische Anlagen

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 13 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 08.01.2019, 10:00 Uhr, lagen 8 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro L&P Beratende Ingenieure GmbH, das Gebäudemanagement sowie das

Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

Es mussten zwei der 8 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 1 bzw. § 16 EU Nr. 2 i.V.m. § 13 EU Abs. 1 Nr. 1 VOB/A-EU, nach den               Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung ausgeschlossen werden, da sie nicht frist- bzw. formgerecht eingereicht wurden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Es wurde kein weiteres der verbleibenden Angebote nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im               Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

 Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU mussten zwei Angebote aufgrund rechnerischer,  technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen               werden, da sie nicht die technischen Vorgaben erfüllen.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit 4 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. ESW Luft- und Klimatechnik GmbH, Lindenstr. 37, 73479 Ellwangen, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. ESW Luft- und Klimatechnik GmbH, Lindenstr. 37, 73479 Ellwangen, mit einer Angebotssumme i. H. v. 258.557,81 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

9.) Vergabevorschlag Edelstahlbecken

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 8 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 10.01.2019, 12:00 Uhr, lagen 6 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro L&P Beratende Ingenieure GmbH, das Gebäudemanagement sowie das

Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

 Es musste eines der 6 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 1 VOB/A-EU, nach den

 Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung

 ausgeschlossen werden, da das Angebot nicht fristgerecht eingereicht wurde.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

 Es wurde ein weiteres der verbleibenden Angebote nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU  im Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit)               von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen, da es nicht die geforderten               Mindestanforderungen erfüllen konnte.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU musste kein weiteres Angebot aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit 4 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Zeller Bäderbau GmbH, In den Seewiesen 49, 89520 Heidenheim, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Zeller Bäderbau GmbH, In den Seewiesen 49, 89520 Heidenheim, mit einer Angebotssumme i. H. v. 3.233.223,23 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

10.) Vergabevorschlag Beckenumgang

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 6 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 09.01.2019, 11:00 Uhr, lag 1 Angebot (Bieter) vor.

 

Durch das Büro ARGE Leobad, das Gebäudemanagement sowie das Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

Das Angebot musste nicht nach § 16 EU Nr. 1-6 VOB/A-EU, nach den Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Das Angebot wurde nicht nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im Rahmen der Eigungs-prüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebots-wertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

Das Angebot musste nicht nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU aufgrund rechnerischer, technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 Das Hauptangebot verbleibt somit in der engeren Wahl.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Hans Herthneck e.K.,

Schwarzwaldstr. 78a, 70569 Stuttgart, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Hans Herthneck e.K., Schwarzwaldstr. 78a, 70569 Stuttgart, mit einer Angebotssumme i. H. v. 705.301,10 EUR /brutto zu vergeben.

 

 

11.) Vergabevorschlag Wasserspielplatz

 

Im Rahmen des durchgeführten Offenen Verfahrens haben 11 Fachfirmen die Ausschreibungsunterlagen angefordert.

 

Bis zum Angebotseröffnungstermin (Submission) am 08.01.2019, 14:00 Uhr, lagen 2 Angebote (Bieter) vor.

 

Durch das Büro ARGE Leobad, das Gebäudemanagement sowie das Bauverwaltungs- und Bauordnungsamt wurde daraufhin die Prüfung und Wertung (§§ 16 EU ff. VOB/A-EU) vorgenommen.

 

Die Wertungsstufen stellen sich wie folgt dar:

 

 - Wertungsstufe I (Formale Prüfung - Ausschlüsse von der Wertung):

 Es musste keines der 2 Hauptangebote nach § 16 EU Nr. 1-6 VOB/A-EU, nach den

 Bewerbungsbedingungen oder aus sonstigen Gründen von der Angebotswertung

 ausgeschlossen werden.

 

 - Wertungsstufe II (Eignung der Bieter):

Es wurde kein Angebot nach § 16b EU Abs. 1 VOB/A-EU im Rahmen der Eignungsprüfung (Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit) von der weiteren Angebotswertung ausgeschlossen.

 

 - Wertungsstufe III (Prüfung der Angebotspreise und fachtechnische Prüfung):

 Nach § 16c EU Abs. 1 VOB/A-EU musste kein Angebot aufgrund rechnerischer,  technischer bzw. wirtschaftlicher Prüfung von der weiteren Wertung ausgeschlossen               werden.

 

 - Wertungsstufe IV (Auswahl des annehmbarsten Angebots):

 In der engeren Wahl verbleiben somit alle 2 Hauptangebote.

 

Nach den Wertungsstufen I bis IV ergibt sich die im mündlichen Sachvortrag näher zu erläuternde Bieterrangfolge. Eventuelle Rechenfehler, Abgebote, Sondervorschläge, Nebenangebote und Nachlässe wurden hierbei im jeweiligen Angebotsendpreis berücksichtigt.

 

Nach § 16d EU Abs. 2 Nr. 1 VOB/A-EU stellt das Angebot der Fa. Hans Herthneck e.K.,

Schwarzwaldstr. 78a, 70569 Stuttgart, unter Berücksichtigung aller technischen, wirtschaftlichen und funktionsbedingten Gesichtspunkte das wirtschaftlichste und annehmbarste dar.

 

Es wird daher als Ergebnis der Prüfung und Wertung der Bieter der engeren Wahl vorgeschlagen, den Auftrag an die Fa. Hans Herthneck e.K., Schwarzwaldstr. 78a, 70569 Stuttgart, mit einer Angebotssumme i. H. v. 240.784,60 EUR /brutto zu vergeben.

Kostenfortschreibung (brutto)

 

Gewerk   Kostenberechnung     Vergabesumme  -Mehr/ +Minderkosten

 

Ausschreibungspaket 1 (bereits vergeben -  siehe Sitzungsvorlage 2018/215)

 

Baustelleneinrichtung          59.500,00 €                162.780,10 €                   - 103.280,10 €

Abbruch, Entsorgung, Demontage       545.031,90 €               167.938,75 €                     + 377.093,15 €

Betonsanierung         466.480,00 €               240.227,68 €                     + 226.252,32 €

 

Ausschreibungspaket 2

 

Badewassertechnische Anlagen   2.900.208,50 €             2.154.133,36 €                       + 746.075,14 €

Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen  562.513,00 €  542.156,94 €           + 20.356,06 €

Wärmeversorgungsanlagen       216.818,00 €               255.256,99 €            - 38.438,99 €

Starkstromanlagen und Fernmeldet.     565.666,50 €   599.045,65 €             - 33.379,15 €

Rohbauarbeiten                     998.886,00 €            1.266.093,50 €          - 267.207,50 €

Sprunganlage         107.100,00 €               104.999,65 €             + 2.100,35 €

Wasserrutschbahnanlage                    476.000,00 €                496.970,30 €                         - 20.970,30 €

Raumlufttechnische Anlagen                224.553,00 €  258.557,81 €                         - 34.004,81 €

Edelstahlbecken                   3.476.882,50 €            3.233.223,23 €                      + 243.659,27 €

Beckenumgang                        595.238,00 €   705.301,10 €                  - 110.063,10 €

Wasserspielplatz                          154.700,00 €               240.784,60 €                   - 86.084,60 €

 

Summe     11.349.577,40 €          10.427.469,66 €         + 922.107,74 €

(Ausschreibungspaket 1+2)

 

Mit den aktuell anstehenden Vergaben sind knapp 91% aller Gewerke beauftragt. Die Vergabesumme der beiden Ausschreibungspakete liegt ca. 922.000 EURO unter den berechneten Kosten.

   

Mehrkosten Rohbauarbeiten, Beckenumgang und Wasserspielplatz

Die Kostenberechnung basiert auf Einheitspreisen von vergleichbaren Objekten. Durch die derzeit hohe Auslastung der Firmen herrscht ein extrem hohes Preisniveau auch in diesen Gewerken.

Die Tatsache, dass bei den Gewerken Beckenumgang und Wasserspielplatz nur eines bzw.  zwei Angebote vorliegen, zeigt sehr deutlich die für den Auftraggeber erschwerte Wettbewerbssituation.

 

Weiteres Vorgehen

Nach Genehmigung der Vergabe an die vorgeschlagenen Bieter kann die formelle Beauftragung der Bauleistungen getätigt werden.

Mit den Rohbauarbeiten kann ggf. schon vor dem geplanten Termin begonnen werden.

 

Alternativen zum Beschlussvorschlag

Keine

 

Kontierung	Jahr	verfügbares Budget in den Haushalts-plänen veranschlagt	Finanzbedarf	Bemerkung
7 4240 003 7 002
	2017	100.000	100.000,00	Finanzbedarf entspricht den Auszahlungen
	2018	3.594.932	1.280.699,51	Finanzbedarf entspricht den Auszahlungen
	2019	4.900.000	4.900.000,00
VE 2020/2021		6.856.000
	2020	5.580.000	7.195.300,49	Wird im HH-Plan –Entwurf 2020 neu veranschlagt
	2021	1.276.000	500.000,00
Zwischensumme		15.450.932	13.976.000,00	Verfügbares Budget weicht insgesamt ab da Mittel neu veranschlagt wurden

 

Im August 2018 wurde der Antrag auf Aufnahme in das Bundesprogramm „Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur“ gestellt. Eine Entscheidung über die Programmaufnahme sollte laut Programmvorgaben bis Ende Oktober 2018 getroffen werden. Das Programm wurde jedoch verlängert, Anträge konnten noch bis 19.12.2018 gestellt werden. Die Förderauswahl wird jetzt laut aktueller Informationen im ersten Quartal 2019 getroffen.