Der Vorsitzende ruft den Tagesordnungspunkt auf.

 

Frau Staubach erklärt, es gebe einen kaufmännischen Betriebsleiter und einen technischen Betriebsleiter. Die Zuständigkeiten gehen allerdings nicht klar aus der Geschäftsordnung hervor bzw. seien nicht eindeutig hinterlegt. Sie bittet darum, dass auch dieser Punkt im Gemeinderat besprochen werde.

 

Der Vorsitzende nimmt den Vorschlag an und vertagt den Tagesordnungspunkt bis zur Klärung der Inhalte in eine kommende Sitzung.

 

Herr Pfitzenmaier hält § 3 für inhaltlich falsch und für ineffizient. Bei §1 müsse aus seiner Sicht ergänzt werden, in welcher Form der Informationsaustausch zu erfolgen habe. Parkhäuser und Aufzüge gehören für ihn zum technischen Spektrum.

 

Herr BM Brenner schlägt vor, dass der erste Satz des §1 unverändert bleibe.

 

Herr Hackert meint, die Details gehören in eine Stellenbeschreibung und nicht in die Geschäftsordnung.

 

Frau Staubach möchte eine Auflistung der Zuständigkeitsbereiche ergänzt wissen.

 

Herr Prof. Ziegler erklärt, die Formulierungen sein unscharf. Die technischen Bereiche seien nicht definiert. Dieser Tagesordnungspunkt könne aus seiner Sicht nicht in dieser Sitzung beschlossen werden.

 

Herr Dr. Röckle meint, man benötige einen Geschäftsführer und einen Stellvertreter. Damit könne man die Kompetenzprobleme lösen.

 

Herr Prof. Ziegler meint, dann müsse der Stellvertreter Prokura haben, falls der Geschäftsführer ausfalle.

 

Frau Widmaier kritisiert, dass der technische Bereich nicht definiert sei. Dieser Teil müsse detaillierter gefasst werden.

 

Der Vorsitzende schlägt vor, zu warten, bis der Technische Betriebsleiter eingestellt sei.

 

Herr Pfitzenmaier meint, dass man bisher ganz gut mit der Satzung habe arbeiten können.

 

Der Vorsitzende vertagt den Tagesordnungspunkt in eine Sitzung des Finanz- und Verwaltungsausschusses.

 

 

Der Tagesordnungspunkt wird ohne Beschluss vertagt zur Vorberatung in eine Sitzung des Finanz- und Verwaltungsausschusses.